«Agenda 2030 um jeden Preis? Wer gewinnt mit all dem?

MEINUNG | Gent von Dénia

Als die berühmte Agenda 2015 mit ihren Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) im Jahr 2030 in unser Leben trat, wurde sie uns als „Benedict's Purge“, das universelle Allheilmittel, verkauft. Und wir haben es voller Freude und Überzeugung gekauft, es war etwas Ideales und Wunderbares. Wir wollten die Erde regenerieren, alles würde „nachhaltig“ (Zauberwort) sein. Der Planet würde seinen natürlichen Zustand wiedererlangen und alles würde viel besser werden, und alle diese Ziele würden bis zum Jahr 2030 erreicht werden.

Logo von Gent de Dénia

Diese, wie auch die berühmte „Kyoto-Konferenz“ zum Thema Energie im Jahr 2002, erwiesen sich als wahre Luftschlösser. Dies war nicht der Fall für diejenigen, die es zu ihrem eigenen Vorteil entworfen haben, ein Design, das als „angenehm und motivierend“ getarnt ist und für alle postuliert. Eine bessere Welt für alle. Es hat sich herausgestellt, dass die Karten dieses Spiels mit Regeln gekennzeichnet sind, die von wenigen auf autoritäre Weise und vor allem mit Kosten und Kontrollen erstellt wurden, die schwer durchzuhalten sind.

Wir haben ein Beispiel mit dem Thema Elektrofahrzeuge, nur Europa hat die Verpflichtung eines Fahrzeugs mit „Null“-Emissionen bis 2030 umgesetzt. Wenn wir mit Daten analysieren, sind in Europa nur 21,07 % der Elektrofahrzeuge im Umlauf. Seltsamerweise ist dies im Rest der Welt nicht nur kein Ziel, sondern auch nicht einmal eine Priorität. Europa setzt sich dieses Ziel durch, ohne alles zu verwalten, was wirklich umweltschädlich ist: Herstellung, Transport aus den Produktionsländern, Lagerung und endgültiges Recycling von Batterien. Aber ja, sie haben für den Kauf besagter Fahrzeuge bereits Steuern erhoben, die uns auferlegt werden... Etwas, das nicht besonders gut riecht.

Bedenken Sie, dass alle Personenkraftwagen und Lieferwagen zusammengenommen die Umwelt weit weniger verschmutzen als Flugzeuge (heute gibt es weltweit 310.000) und Schiffe. Für diese gibt es keine Beschränkungen. Doch der Durchschnittsbürger wird als großer Umweltverbrecher und Umweltzerstörer dargestellt. Natur und Artenvernichter.

Wenn in den SDGs von „Nachhaltigkeit“ die Rede ist, wird die große Lüge des Recyclings deutlich. Wie sie uns hinters Licht geführt haben. Sie haben ihre chiringuitos Sie bezeichnen sich selbst als „umweltfreundlich“ – und zwar aufgrund des Zauberwortes Nachhaltigkeit. Sie kassieren Gebühren und Steuern, stellen ihre Freunde ein und erwidern Gefälligkeiten. Schließlich gehört das öffentliche Geld ja niemandem, oder etwa doch?

Recycling ist das, was unsere Großeltern gemacht haben. Sie behielten die Milchflasche, die Weinflasche und die Limonadenflasche. Sie hatten für den Rumpf bezahlt und verhinderten, dass er kaputt ging, damit sie ihn ins Lager bringen konnten, ohne den Rumpf noch einmal bezahlen zu müssen. Gebrauchte Pappe und Zeitungen wurden zum Lumpensammler gebracht, weil sie für die Abholung etwas dafür gaben. Sie waren weder Umweltschützer noch kannten sie den Begriff Nachhaltigkeit, sie brauchten ihn nicht. Wir müssten von unseren Älteren lernen, den gesunden Menschenverstand zu nutzen.

Wenn wir uns die von der EU unter dem Deckmantel der „Nachhaltigkeit und Umsetzung der SDGs“ auferlegten „Quoten“ genauer ansehen, stellt sich heraus, dass sowohl spanische Landwirte und Viehzüchter als auch nun der gesamte Fischereisektor im europäischen Mittelmeerraum verschwinden. Erstickt von so vielen Einschränkungen und Vorschriften. Während die afrikanischen Mittelmeeranrainerstaaten frei fischen und das Meer ohne Einschränkungen ausbeuten können. Fischerei Auch nicht ihre Künste. Die Produktion landwirtschaftlicher und tierischer Produkte von hier wird begrenzt, indem bestimmte Qualitäten und der Verzicht auf bestimmte Pestizide usw. gefordert werden. Stattdessen lassen wir Produkte in den Markt, die unseren eigenen Ansprüchen nicht genügen. Unser Primärsektor liegt völlig im Ruin, während wir Nationen mästen, die nichts mit der viel gepriesenen Agenda 2030 zu tun haben. Heute ist das ein perverser Traum.

wir sind in einem Gesellschaft In einer Politik, die sich auf das Aufzwingen und Verboten konzentriert und nicht auf die Lösung der wirklichen Probleme der Bevölkerung. Eine Politik, die durch „gesetzliche Auferlegung“ umgesetzt wird, ohne zu analysieren, ob sie unserer Gesellschaft nützt oder nicht, ohne die Ergebnisse zu analysieren und ohne zu überprüfen, ob sie nachhaltig ist oder nicht.

Viele Industrieländer geben einige der Grundsätze der SDGs auf, weil sie sehen, dass deren Ergebnis weder für die Bevölkerung noch für die Umwelt von Vorteil ist, aber es gibt andere, die von ihren Roadmaps besessen sind und sie um jeden Preis umsetzen, selbst wenn Sie stürzen ihre Bevölkerung ins Elend. Mancher Begünstigte wird es Ihnen danken, wie Sie wissen: Ein Gefallen wird mit einem Gefallen vergolten.