In den letzten Tagen haben katastrophale Nachrichten verschiedene Medien auf nationaler Ebene erfasst und sich auf Dénia konzentriert. Die Veröffentlichung der Demarkationslinien für den maritim-terrestrischen öffentlichen Bereich durch das Ministerium für ökologischen Übergang hat bei vielen Einwohnern große Aufregung und Angst vor dem Gedanken ausgelöst, ihre Häuser zu verlieren. Doch was stimmt an der angeblichen Ankündigung des Abrisses tausender Häuser in der Strände aus der Stadt?
«Um einen effektiven Schutz unserer Küsten zu fördern und die Rechtssicherheit der Rechteinhaber an der Küste zu erhöhen, werden die Demarkationslinien der gesamten spanischen Küste veröffentlicht». So stellt das Ministerium die kürzlich bekannt gewordenen Informationen zur Abgrenzung vor. "Nach einem langen und mühsamen Prozess war es möglich, die Linie, die den mehr als 10.000 km maritim-terrestrischen Gemeinguts unserer Küste entspricht, in digitalem Format darzustellen."
Die Darstellung der Demarkationslinien wurde von den Verwaltungen seit langem gefordert, hat aber nicht verhindert, dass ihre Veröffentlichung bei den Eigentümern der ersten Küstenlinie großen Unmut hervorrief. Und das nicht umsonst, denn diese Information weist auf viele Gebäude in der Hauptstadt hin Marina Alta für die Besetzung von öffentlich zugänglichem Land. Das liegt natürlich daran, dass die Gebäude vor Jahrzehnten gebaut wurden, als es diese Einschränkung noch nicht gab. Die Tatsachen sind jedoch da und jetzt wird festgestellt, dass ihr Land nicht wirklich ihnen gehört.
Die unbegründete Angst vor Abrissen
„Besser spät als nie“, sagt er. Maria Josep Ripoll, Stadtrat für Stadtplanung von Dénia, auf die Frage nach der Veröffentlichung des Ministeriums. Ripoll war mit dieser Veröffentlichung zufrieden, die er für notwendig hielt, und wollte alle Nachrichten, die darum herum generiert wurden, dementieren, die ausdrücklich davon ausgehen, dass die Demarkation Abrisse implizieren wird.
Laut der Stadträtin stimmt es nicht, dass jedes Haus, das innerhalb der Schutzdienstbarkeitszone verbleibt, abgerissen wird. Obwohl der Stadtrat keine Befugnisse an der Küste hat, bestätigt er, dass die Bewohner der Küste ihre Grundstücke als Landkonzession erhalten können. Tatsächlich sollte es die neue Dokumentation oder den Verkauf betroffener Immobilien nicht betreffen, der Käufer hätte einfach die Informationen darüber, wie die Situation ist.
Wo ist das eigentliche Problem der ersten Zeile? Beim Zurückweichen der Küstenlinie geschah das, wie beim ersten Abschnitt Les Deveses, führt dazu, dass das Meer an Boden gewinnt und die Bauten des Ortes beschädigt werden. Wenn diese Katastrophen eintreten, kann und war es der Fall, dass sie daran gehindert wird, das Gebäude in seinem ursprünglichen Zustand wiederherzustellen, und sich dafür einsetzt, das öffentliche Land „naturbelassen“ zu lassen. Dieses Verbot gilt vor allem bei langen Bauterrassen. Im Moment nie zum Haus selbst.
Was bedeutet die virtuelle Darstellung der Abgrenzung?
Die einzige direkte Auswirkung ist, dass die Erweiterung oder der Bau von Anbauten an den bereits auf diesem öffentlichen Grundstück errichteten Häusern nicht erlaubt sein wird, aber es möglich sein wird, Reparaturen und ästhetische Gestaltungen durchzuführen.
Ripoll sieht das virtuelle Darstellung der Grenze als etwas Positives, weil "wir jetzt wissen, wie die Linie aussieht", und dass es den Nachbarn Gelegenheit zum Dialog bietet, da sie in diesem Monat Behauptungen über den Abgrenzungsplan vorbringen können.
Ich meine, zuerst ersteche ich dich und dann können wir darüber reden, ob du gelähmt bist oder sie dir nur ein paar Stiche geben. Aber welchen Dialog wollen Sie, wenn Ihnen das Eigentum ausgeht?
Guten Morgen, wenn ich die Kommentare von der einen und der anderen Seite lese, ziehe ich den Schluss, dass es wen juckt, es zu kratzen, aber ich denke, dass es nicht so ist, dass alle, die Land oder Häuser in diesen Küstengebieten gekauft haben, weil die Regierung von ist der Tag und der Stadtrat hat damals die gesetzlichen Genehmigungen erteilt und es lohnt sich nicht, dass sie aus Gründen der einen oder anderen Regierung die Gesetze nach ihren Wünschen ändern und obendrein ohne Entschädigung ist dies ein Betrug gegen das Volk, wegen Diese Faustregel Ich lebe in der Salzpfanne spazieren, kommen die Ökologen zum Dienst und vertreiben mich aus meinem Haus, weil ich in irgendwelchen Salzpfannen von vor 200 Jahren bin, wenn sie die Gesetze und Vorschriften ändern wollen, die das Land zahlt, wie derjenige, der die Häuser bezahlt und die entsprechenden Steuern bezahlt hat, alles im Rahmen des Gesetzes, meine Herren, kämpfen Sie, dies ist eine andere demokratische Diktatur, gehen Sie zum Europäischen Parlament und sagen Sie den Cacicadas, die im demokratischen Spanien vorkommen, Grüße und Ermutigung.
Warum deklariert die Stadtbaurätin ihr Haus nicht in einem soziokulturellen Zentrum und sie lebt statt Eigentümerin als Händlerin? Total, laut ihr passiert nichts. Wenden Sie es an, Ma'am. Rufen Sie jetzt ein dringendes Treffen in der Versammlungshalle von Denia ein, um den Tausenden von Betroffenen von Angesicht zu Angesicht Erklärungen zu geben. Aber lesen Sie zuerst die Gesetze und Vorschriften der Küsten, damit Sie sich nicht so lächerlich machen. ZEIT und TAG und ORT JETZT!!
Pd dankt diesem Kommunikationsmittel für die Verbreitung der Neuigkeiten.
Können Sie mir bitte sagen, wo ich die Karten für Platja de l'Almadrava & Deveses B finden kann
Schau mal im Internet:. GVA kartografischer Viewer. Bewegen Sie dann die Schriftrolle in Richtung Denia, nördlich des Hafens, klicken Sie.
Wenn es mit Google Earth oder Google Maps einfacher ist, können Sie es auch finden.
Viel Glück!
Ich würde gerne wissen, ob Mrs. Ripoll so glücklich wäre, wenn eines dieser Häuser ihr oder ihren Eltern gehörte, Häuser, die vor vielen Jahren gebaut wurden, und alles, alles, mit Genehmigungen von der Küste und vom Rathaus, Häuser mit Hypotheken und mit Eigentümern, die sie in einem sich ändernden rechtlichen und privaten Eigentumsrechtsumfeld gekauft haben.
Es ist eine gute Möglichkeit, die Rechte der Bürger von Dénia zu verteidigen, die Frau Ripoll hat.
Wenn der Artikel das widerspiegelt, was diese Politik gesagt hat, ist er nicht gut beraten und erklärt nicht die Wahrheit der Abgrenzung, die der Staat unter der Leitung der spanischen Regierung eingeleitet hat. Das Haus, das in der neuen Demarkation zum maritim-terrestrischen öffentlichen Bereich gehört, wird schließlich abgerissen, dies ist das grundlegende Ziel, in das öffentliche Eigentum aufgenommen zu werden, wenn es für notwendig erklärt wird, um an den Staat überzugehen. Aber nicht nur das, der Eigentümer ist auch verpflichtet, die Kosten für den Abriss zu zahlen, und das alles ohne Anspruch auf Entschädigung, er hat nur das Recht, eine vorübergehende Verwaltungskonzession zu nutzen, deren Dauer vom Staat festgelegt wird, heißt es als wäre es eine freie Enteignung. Der Staat und vor allem die kommunalen politischen Vertreter sollten die mit großem Aufwand erworbenen Rechte verteidigen, die Erhaltung und Regeneration der Küste fördern und den Missbrauch von Macht und Privilegien des Staates nicht waschen. Das ist ein Rückschlag für die Grundrechte, der mich an das Wort eines Diktators erinnert, das ich nicht nennen möchte! Es ist wie ein langsames, fast unmerkliches EXPROPRIATE, aber am Ende werden die Häuser verschwinden, wenn wir nichts tun.
In der vermeintlichen Schutzzone gibt es jetzt Bereiche der Marinas mit großen Kränen und Arbeitern, die Urbanisierungen errichten ... was für ein Land wir haben. Gleichzeitig mit der Änderung der Landmeeresschutzlinie werden Lizenzen zur Einkommenserzielung erteilt. Was passiert mit dem Bürger, der seine Zukunft mit einem Off-Plan-Kauf verpfändet hat? Oder kommt und geht die Linie nach den Interessen des diensthabenden Politikers?
Wir haben keine Lösung.
Nein, wir haben keine Lösung, wenn wir weiterhin Off-Plan kaufen, oder 10 Meter entfernt am Meer oder in einem Überschwemmungsgebiet ... und dann weinen, dass wir getäuscht wurden. Außerdem ist es eine Sache zu kaufen, um zu leben, und eine andere zu spekulieren, weil die meisten dieser Immobilien gekauft werden, um zu spekulieren.Nein, wir haben keine Lösung.
Ich würde gerne die Meinung dieser Politiker wissen, ob ihr Eigentumstitel durch eine Benachrichtigung, die sie einfach als Konzession betrachtet, gegen ihre Häuser in Madrid oder Dénia ausgetauscht wird.
Mal sehen, ob jemand diese Verbrecher ein für alle Mal auf die Spur bringt, die ihre Häuser auf öffentlichem Land gebaut haben, das uns allen gehört. Es scheint, dass in diesem Land der Diebstahl der Öffentlichkeit einen Stier hat.
Viele dieser Häuser, von denen Sie sagen, dass sie "Kriminellen" gehören, sind 60-70 Jahre alte Gebäude, die damals 80-100 m vom Meer entfernt waren und die heute aufgrund von Rückbau näher sind, nicht weil ihre Besitzer sie gebaut hatten Meer Informieren Sie sich mit alten Fotos, Kataster etc., bevor Sie Ihren Kommentar posten.
Sie sind Privatbesitz, sie waren nie öffentlich, noch waren sie im Besitz aller, diese Grundstücke wurden von Menschen mit ihren Bemühungen gekauft, das Vergnügen einiger, sich anzueignen, was anderen gehört, sind die Menschen, die wie Sie denken.
Ich meine, zuerst ersteche ich dich und dann können wir darüber reden, ob du gelähmt bist oder sie dir nur ein paar Stiche geben. Aber welchen Dialog wollen Sie, wenn Ihnen das Eigentum ausgeht?
"...Tatsächlich sollte es die neue Dokumentation oder den Verkauf betroffener Immobilien nicht betreffen, nur der Käufer hätte die Informationen darüber, wie die Situation ist...."
Aber wer wird eine dieser Immobilien kaufen? Wer wird Geld für etwas ausgeben, das vom Meer verurteilt wird? Wie viele dieser Häuser sind als solche im Grundbuch eingetragen?