Meinung Gent de Dénia: «25 Euro, der Müll und der neue Vertrag»
Gent de Dénia ist eine lokale Gruppe, die sich aus Bewohnern verschiedener Ideologien zusammensetzt, die wie alle anderen unter den Problemen unserer Stadt leben und leiden. Wir waren schon immer besorgt und eine unserer Prioritäten war die Verbesserung der städtischen Reinigung und insbesondere der Müllabfuhr sowie die damit verbundenen wirtschaftlichen Kosten und die Auswirkungen auf die Bürger. Wir haben versucht, im Rahmen unserer Möglichkeiten bei der Erstellung von Spezifikationen, Verträgen und Vereinbarungen zusammenzuarbeiten, die diesbezüglich in der Vergangenheit erstellt wurden, und unsere Ideen und Vorschläge zur Verbesserung der Dienstleistungen eingebracht.
Bei dieser Gelegenheit stellte das Regierungsteam angesichts der bevorstehenden Notwendigkeit, einen neuen Ausschreibungsvertrag abzuschließen, im August 2019 ein externes Unternehmen für 18.000 € ein, um die Indikatoren vor der Ausarbeitung der Spezifikationen einer neuen Ausschreibung vorzubereiten. Es hat seitdem daran gearbeitet (es musste in vier Monaten geschehen) und es wird weder von den übrigen politischen Parteien noch von den Sozialagenten noch von den Nachbarn eine Stellungnahme eingeholt, mit Ausnahme einiger oberflächlicher Informationen in der Informationskommission Fragen von Teilnehmern. Wir glauben, dass alle Beiträge unerlässlich sind, nicht nur Informationen des Regierungsteams, um eine Spezifikation zu erstellen, die in einer Auszeichnung gipfelt, die wir alle zu einem fairen Preis wünschen.
Seit 15 Jahren ist dieser Abfall für das derzeitige Unternehmen verantwortlich, das 2005 von der PSOE-Regierung unter Vertrag genommen wurde. Änderungen und Erweiterungen des Vertrags wurden sowohl von der PSOE als auch von der PP vorgenommen und liegen in deren Verantwortung, wenn schuf den Öko-Park und der Vertrag wurde um weitere 5 Jahre verlängert; immer ohne die Teilnahme anderer und ohne die Bedürfnisse des Dienstes zu argumentieren. In all dieser Zeit haben wir festgestellt, dass die Überwachung und Kontrolle des Vertrags durch den Stadtrat des Unternehmens ziemlich mangelhaft war, da wir mehr als eine Verbesserung der Auszeichnung erhalten haben, die nie vergeben wurde. Es wurden auch neue Sätze eingeführt und erhöht: zunächst um 6%, obwohl der Stadtrat mit der PP-Regierung einen Anstieg um 19% und jetzt um 20% oder 25 € pro Haus annahm.
Das Regierungsteam bietet als Begründung für die kürzlich genehmigte Erhöhung die folgenden Argumente an:
- 1. Der Öko-Park hat eine Verschuldung von 1.200.000 €, die vor dem neuen Vertrag beglichen werden muss.
- 2. Der Containerwechsel.
- 3. Die Modernisierung des Dienstes.
- 4. Vor allem 25 € / Jahr sind nur 2 € pro Monat und Familie.
Lassen Sie uns jedes Argument nicht nur als Kritik analysieren, sondern auch versuchen, Vorschläge zu machen:
Punkt 1: ECOPARK. Es wird gesagt, dass es sich seit dem Tag, an dem eine Verschuldung von 1.200.000 € aufgenommen wurde, in die Länge gezogen hat. Eines ist klar, wenn es nicht funktioniert, schließen Sie es oder wenn Sie es nicht zum Laufen bringen. Service geben, die Stunden verlängern, die Qualität der Sammlung verbessern und es attraktiv machen, dass sie keine Hindernisse setzen und "erzwingen", dass viele Menschen ihre Sachen dort deponieren, wo sie wollen, weil sie nicht mehr als einmal pro Tag gehen können; dass bestimmte Gegenstände nicht gesammelt werden oder eine Reihe unnötiger Kontrollen durchlaufen müssen, die nur Zeit für den Benutzer verschwenden.
Lassen Sie uns für die Herstellung regulierter, sauberer "weißer Flecken" oder die Verwendung von "Öko-Handys" eintreten, die vom Benutzer zu Fuß akzeptiert werden, nicht so sehr für große Mengen, sondern für die Sammlung in der Nachbarschaft zusammen mit dem Service der weißen Punkte würden sie Service und besseres Management bieten. Es ist sehr unfair, dass der Öko-Park, über den sie sich so sehr über seine Kosten beschweren, von wenigen genutzt wird und wir alle dafür bezahlen müssen.
Punkt 2: ÄNDERUNG DER BEHÄLTER. - Es gibt alte, kaputte und stinkende Container, und wenn es stimmt, dass sie von anderen erneuert werden sollten, vielleicht kleiner und ja in größerer Anzahl, denken Sie daran, dass es Vorschriften gibt, die die maximalen Abstände zwischen Häusern und Containern regeln, und dass die Sindic de Greuges hat dem Stadtrat von Denia beispielsweise bereits den Verstoß gegen den Fall Montgó mitgeteilt.
In der letzten Wahlperiode wurde mit großer Begeisterung angekündigt, dass 2018 Container für eine Hilfe der Consellería von 900 Einheiten erneuert werden würden, aber es wurde nie wieder bekannt. Wo sind die berühmten Container?
Die neue Spezifikation muss eine große Anzahl von Containern enthalten, wie dies in der alten Spezifikation der Fall ist. Die Erneuerung erfolgte jedoch nicht mit der erforderlichen Geschwindigkeit. Auf der anderen Seite kann ein mittel- oder langfristiger Plan für unterirdische Container kleinerer Größe erstellt werden, jedoch in größerer Anzahl, und diese Maßnahme würde auch verhindern, dass die vorhandenen Container zusammenbrechen.
Wie uns mitgeteilt wurde, wird diese Spezifikation alle 2 Jahre überprüft. Dies ist wichtig, um die Qualität des Service zu überprüfen, mögliche Beschwerden zu überprüfen, den Zustand der Container zu überprüfen usw. Es ist wie ein Audit, das für einen besseren Service notwendig und unerlässlich ist.
Punkt 3: MODERNISIERUNG DES DIENSTES. - Die Menschen, die Bürger fordern SERVICE, EFFIZIENZ UND REINIGUNG, dass dem Behälter ein Chip zur Verfügung gestellt wird, der den Ladezustand, die Häufigkeit des Entleerens usw. anzeigt. Dies ist sehr gut, aber wenn er später nicht geleert und gereinigt wird, ist er nutzlos . Wenn wir den Behälter mit einem Chip ausstatten und er nicht geleert wird, ist er auch nutzlos. Eine Kontrolle ist vorzuziehen. Reinigungsarbeiten stehen für uns vor jeder Modernisierung.
Es ist notwendig, einen kleinen Sammel-LKW-Service zu haben, der durch die Straßen passt, auch die von Montgó, zum Beispiel leise und umweltfreundliche LKWs, aber diese Dienste können nach und nach gestartet werden.
4.- "2 EUROS PRO MONAT BEDEUTEN NICHT VIEL AUSGABEN". In diesem Zusammenhang kommen eine Reihe von Fragen in den Sinn:
- Lohnt es sich, einen Defizitdienst aufrechtzuerhalten und die Rate zu erhöhen, mit der der Dienst nicht nur eine Maßnahme gegen die Bevölkerung darstellt, sondern auch weiterhin ein Defizit aufweist? Erwägen sie nicht, nach effizienten Managementlösungen zu suchen, die den Benutzer nicht beeinträchtigen, oder sogar die Schließung von etwas, das für die Stadtkasse und letztendlich für den Bürger völlig unrentabel und teuer ist?
- Ist der aktuelle Zeitpunkt der ideale Zeitpunkt, um den Preis für den Benutzer zu erhöhen, oder hätte er verschoben und ein Angebot abgegeben werden können, das, wie in zwei Jahren geplant, schrittweise zunehmen wird, während die Dienste erhöht werden?
- Werden die geplanten Überarbeitungen sowie die Verbesserungen alle zwei Jahre nicht dazu dienen, die Rate für den Benutzer zu erhöhen?
Es gibt viele Familien (ohne soziale Ausgrenzung), die derzeit und vor allem angesichts der gegenwärtigen Situation der Arbeitsplatzunsicherheit nicht mit vielen Ausgaben konfrontiert sind, einschließlich der Erhöhung um 20%, der 2 EUR und der Zahlung von 12,5 EUR. XNUMX € pro Monat für die Abholgebühr.
Aus all diesen Gründen ist Gent de Dénia der Ansicht, dass die Verbesserungen des Dienstes notwendig sind, einige davon jedoch möglicherweise nicht unmittelbar. Daher ist es nicht der ideale Zeitpunkt, um die Zahlung der Steuer an den Bürger zu erhöhen. Dies sollte schrittweise erfolgen, da sich der Service entsprechend den halbjährlichen Verbesserungen verbessert, die genehmigt werden.
Um dieses sehr wichtige Dokument für die Stadt zu genehmigen, glauben wir, dass die tatsächliche Beteiligung aller unerlässlich ist, aber wir sind praktisch sicher, dass wir bald einen Entwurf für eine dringende Genehmigung erhalten, der uns warnt, dass nichts passiert und dass wir es tun werden, wenn wir uns nicht einig sind Öffnen Sie die Frist der Vorwürfe wie jeder Bürger, um unser Recht auf Treten auszuüben.