Das Nationale Gericht hat einen Beschluss erlassen, der Teil 10 des Púnica-Falls beendet, in dem es um die Beauftragung von Online-Reputationsmanagementdiensten durch mehrere lokale Führungskräfte geht Party People (PP) an die Unternehmen EICO und Madiva, geleitet vom Computerunternehmer Alejandro de Pedro. An dieser Untersuchung, die 2014 unter der Aufsicht des damaligen Gerichtschefs Eloy Velasco begann, waren fast 40 Personen beteiligt, darunter mehrere ehemalige Bürgermeister Ana Kringe, der zu dieser Zeit als Bürgermeister in Dénia fungierte.
Wie der öffentlich-rechtliche Sender À Punt berichtete, kam der zuständige Richter zu dem Schluss, dass es nicht genügend Beweise für die Vermutung einer Vereinbarung zwischen den Ermittlern bei der Begehung von Straftaten im Zusammenhang mit öffentlichen Aufträgen gibt. Zu den untersuchten Straftaten gehörten unter anderem die Fälschung von Handelsdokumenten, Unterschlagung, Betrug, Einflussnahme und Bestechung.
Diese Entscheidung erfolgt nach der Bestätigung der vierten Strafsektion des Nationalgerichts, dass sie in derselben „Peça“ Anklage gegen die frühere Madrider Beraterin Lucía Figar erhoben hat und argumentiert, dass die Beauftragung von Online-Reputationsmanagementdiensten keine kriminelle Tätigkeit darstelle die Ausübung seines öffentlichen Amtes, was 2015 zu Figars Rücktritt führte.
Der Richter stützte seine Entscheidung auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und auf ein aktuelles Urteil der ersten Strafsektion, in dem es um die Beauftragung von Online-Reputationsmanagementdiensten durch Beamte des Provinzrats von León ging. In beiden Fällen wurde argumentiert, es sei nicht nachgewiesen, dass diese Leistungen zum persönlichen Nutzen der beteiligten Beamten erfolgten.
Der Richter betont die Schwierigkeit, zwischen der Förderung des institutionellen Images eines Amtsträgers und seinem persönlichen politischen Prestige zu unterscheiden, insbesondere im Zusammenhang mit Online-Werbekampagnen, sozialen Netzwerken und den Medien. Nach Ansicht des Richters ist es „äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich“, eine Trennlinie zwischen der Rolle einer Person in ihrer institutionellen Position und der institutionellen Arbeit, die sie vertritt, zu ziehen.
Der Richter kommt zu dem Schluss, dass es angesichts der Komplexität dieser Unterscheidung undurchführbar wäre und das Strafsystem verzerren würde, umfassende strafrechtliche Ermittlungen gegen jeden Politiker durchzuführen, der online präsent ist oder Marketingdienstleistungen in Anspruch nimmt, um für seinen Namen oder seine Institution zu werben.
In allen analysierten Verträgen vertritt der Richter die Auffassung, dass die vereinbarten Leistungen vereinbarungsgemäß erbracht wurden und dass sich keine der veröffentlichten Nachrichten auf private Angelegenheiten der Bürgermeister bezog, sondern sich vielmehr mit Aktivitäten im Zusammenhang mit deren öffentlichen Aufgaben befasste. Darüber hinaus wurden keine Anhaltspunkte dafür gefunden, dass die gezahlten Preise im Bereich der Medienwerbung über dem Marktstandard lagen.
Es hat Jahre gedauert, aber Ana Kringe hat diesen Prozess unbeschadet überstanden. Herzlichen Glückwunsch an den PP von Denia und insbesondere an Ana.