Der Bürgermeister Kandidat für podem Dénia, Juanjo Nieves, schlägt vor, die Beteiligung der Bürger an Entscheidungen und Aktionen zu erleichtern, die sowohl den Einsatz von Ressourcen beinhalten als auch die Entwicklung der Bürgergemeinschaft beeinflussen können.
Bürgerbeteiligung ist das Eingreifen von Bürgern in die Entscheidungsfindung in Bezug auf die Verwaltung von Ressourcen und Maßnahmen, die sich auf die Entwicklung ihrer Gemeinschaften auswirken können.
Aus all diesen Gründen schlägt sie aus einem rechtlichen Rahmen heraus die Änderung der Bürgerbeteiligungsverordnung dahingehend vor, dass darin die Schaffung eines Bürgersitzes enthalten ist, der es einmal im Monat und durch die Billigung einer bestimmten Anzahl von Unterschriften ermöglicht, die direkte Teilnahme an der Plenarsitzung, und die auf diese Weise und ohne Fragen die Teilnahme und Beteiligung jedes Bürgers, Vereins oder jeder Institution bei der lokalen Verwaltung erleichtert.
Anti-Korruptions-Büro für Dénia
Auf der anderen Seite schlägt die Nummer zwei und Sprecherin von Podem Dénia, Cristina Molinillo, die Einrichtung eines Antikorruptionsbüros vor, das unter der Leitung eines unabhängigen Anwalts die festgestellten Unregelmäßigkeiten an die Antibetrugs- und Korruptionsbehörde des Valencianers weiterleiten wird Gemeinschaft, "und das hat definitiv der Undurchsichtigkeit ein Ende gesetzt, die bei mehreren Gelegenheiten die von einer absoluten Mehrheit gebilligte Gemeindeverwaltung regiert hat, mit dem Ziel, dass Sauberkeit und Transparenz endgültig in unserem Stadtrat bleiben und auf diese Weise Nr Begünstigungen, ungerechtfertigte Kostenüberschreitungen, Klientelismus und Fingerabdrücke sind Praktiken, die es aus der Kommunalpolitik zu eliminieren gilt und die unseren Institutionen so schaden“, betonen sie aus der lila Formation.
Die Idee, jemanden zur Überwachung von möglicher Korruption und Betrug einzusetzen, mit einem Büro und einem Anwalt, ist das nicht ein bisschen unverhältnismäßig?
Wenn die Ratsmitglieder der Opposition nicht bereit sind, die Verträge und die Einstellung von Personal und andere Handlungen zu überwachen, bei denen es sich möglicherweise um Betrug oder Korruption handeln könnte, was machen Sie dann dort?
Eine weitere Belastung der Kassen des Rates für konkrete Fälle ist nicht erforderlich.
"Sprecherin", das wäre eine weitere kleine Bar mit mehreren Gehältern unter unserer Verantwortung, die durchschnittlich ein paar Stunden im Monat die Arbeit erledigt, anstatt dass die Oppositionsräte in diese Richtung gehen, um die Aktionen des Regierungsteams zu überwachen und anzuprangern.
Ich amüsiere mich darüber, dass Sie einige Politiker haben, die alles mit öffentlichen Geldern lösen, anstatt das auszunutzen, was vorhanden ist.
Die Leute wollen nicht, dass unsere Steuern erhöht werden, wir wollen, dass sie gesenkt werden, um mehr Geld für das auszugeben, was wir wollen, und nicht für Ihre Erfindungen.
Und sagen Sie mir nicht, ob es eine Erfindung ist, Korruption und Betrug überwachen zu wollen, denn das ist Ihr Job, dafür sind Sie da.
LAUTSPRECHER?
Natürlich haben Männer eine Stimme und Frauen eine Stimme. Sie sollten wissen, dass es schon fast vier Jahre her ist, seit man sagt, dass... ?
Wenn es uns scheint, dass es nur wenige Leute in Plenarsitzungen gibt, um eine andere Position zu schaffen, je mehr es gibt, desto länger dauert es, bis sie eine Einigung erzielen, und desto mehr Gehälter müssen gezahlt werden (ich denke, mehr als die Hälfte bleibt übrig).
Natürlich haben Männer eine Stimme und Frauen eine Stimme. Sie sollten wissen, dass es schon fast vier Jahre her ist, seit man sagt, dass... ?
Und wer wird der Bürger sein?
Nun, eine supermegachiripitifluticofeministische Podemistin.
Und vor allem ein Faschistoid/Kommunist.
Nun, diese Idee ist Bullshit. Das Volk hat bereits gewählt und hat bereits seine Vertreter dort. Wenn ein Bürger oder eine Gruppe mit dem, was Ihre Partei verteidigt, nicht einverstanden ist, gehen Sie zum Hauptquartier und sprechen Sie es an.
Das wäre ein ständiger Kampf von Menschen, die Unterschriftenlisten sammeln, um den Sitz zu besetzen. Und wenn es mehrere Listen gibt, wen nehmen sie auf? Natürlich an denjenigen, der es zuerst präsentiert, oder?
Das ist ein Weg, um einen Sitz mehr für die Partei zu bekommen, die am besten für die Sammlung von Unterschriften mobilisiert ist.
Ich teile die Idee nicht. Es scheint mir, dass es zu verdächtigen Bewegungen führt.
Dafür sind die Parteien und Instanzen da.