Elisa Díaz, Stellvertreterin in Les Corts Valencianes, für Umwelt und Raumplanung, hat diesen Freitag, den 27. Januar, die Stadt Dénia besucht. Der Abgeordnete, zusammen mit dem beliebten Bürgermeisterkandidaten, Pepa Font, haben den Strand von besucht Les Deveses, One Strände am stärksten von den Seestürmen der Küste betroffen.
Díaz hat seine Besorgnis über die neuen Vorschriften des Küstengesetzes gezeigt erwägt eine Abgrenzung an der Küste von Dianense, die dafür gesorgt hat, dass "viele Häuser und viele Nachbarn betroffen sind".
Der Abgeordnete in Les Corts Valencianes hat darauf bestanden Party People „Wir sagen schon seit einiger Zeit, dass diese Nachbarn Schutz brauchen.“ Díaz hat erklärt, dass diese Situation durch die Stürme verursacht wird, aber auch durch „die Vernachlässigung einer Regierung, die absolut nichts getan hat, um die Strände und die Häuser in der Gegend zu schützen“. Deshalb betonte er, dass „wir Regierungen brauchen, die sich um die Interessen der Bürger und die Interessen der valencianischen Gemeinschaft kümmern.“ Der Tourismus ist unser größter Wirtschaftsmotor und wir dürfen unsere Strände nicht verlieren. Deshalb sei es notwendig, so Díaz, dass wir Hand in Hand zusammenarbeiten, um diese grausamen Vorschriften ändern zu können und sowohl die Bewohner als auch ihre Häuser und die Strände zu schützen .
Der Abgeordnete hat bedauert, dass in Les Corts Valencianes Ximo Puig "den Abriss jedes einzelnen Hauses in der Gegend" zu unterstützen und hat versichert, dass die Volkspartei absolut gegen diese Situation ist und sie fordern, dass alle Parteien Hand in Hand gehen, damit die Bauten erhalten bleiben, sie verteidigen und , ändern Sie unter anderem eine Verordnung, die für Dénia und die gesamte valencianische Gemeinschaft äußerst schädlich ist.
So hat Pepa Font bemerkt, dass sie seit der PP von Dénia in der gleichen Position bleiben und versichert hat, dass sie neben jedem der Dianense-Nachbarn sein werden. Das Popular hat darauf bestanden, dass „wir die Position des aktuellen Regierungsteams, bestehend aus …, nicht verstehen.“ Sozialistische Partei, wo der Stadtrat versichert, dass nichts passiert und dass die Abgrenzung perfekt erscheint und die Häuser eine Konzession sind. In Wirklichkeit bedeutet eine Konzession den Verlust aller Rechte an den Häusern ohne jegliche Art von Entschädigung. Pepa Font hat betont, dass die erste Person, die daran interessiert ist, gegen dieses Küstengesetz vorzugehen, der Stadtrat von Dénia selbst sein sollte, um neben den Nachbarn zu stehen und ihre Interessen zu verteidigen.
Es ist offensichtlich, dass die Natur ihre Arbeit macht und ihren Lauf fortsetzt, und dagegen können wir wenig tun, aber die Realität ist, dass es ausreicht, entlang der wunderschönen Küste von Dianense spazieren zu gehen, nicht nur wegen der von der neuen Abgrenzung betroffenen Strände, sondern auch in General für die 14 km von Las Marinas entfernt, um die begangenen Gräueltaten zu erkennen, überall sieht man Häuser und Siedlungen, die ohne Respekt für das öffentliche Eigentum ungestraft in die Sandbänke eingedrungen sind, in einigen Fällen auf so brutale Weise, dass sie Schande verursachen , der Bau von Wellenbrechern, die das natürliche Verhalten der Strände verändert haben, der übliche schreckliche Zustand der Mündung des Flusses Girona usw.; Situation, die von allen lokalen Unternehmen fünfzig oder sechzig Jahre lang toleriert oder nicht behoben wurde, unabhängig von der vorherrschenden politischen Couleur zu allen Zeiten.
Die Lösung ist sicherlich sehr komplex und es würde Zeit und Ressourcen erfordern, sie umzusetzen, abgesehen von den Wahlinteressen jedes einzelnen, glaube ich nicht, dass irgendeine Partei im Besitz der absoluten Wahrheit bezüglich dieses Problems ist oder in der Lage ist, Lösungen zu versprechen, weil Sie würden auf viele Schwielen getreten, wie andere ut supra bereits kommentiert haben, aber sie sollten zumindest versuchen, die blutigsten Fälle des Eindringens in den öffentlichen Bereich zu lösen (nicht versprechen, tun), die vollständig sichtbar sind, und wirksame Korrekturmaßnahmen ergreifen , jenseits guter Absichten .
Vielleicht kommen wir zu spät, um die Dünen, die Strände und den Seeregenpfeifer vor privaten Interessen zu schützen, die viele sind und nicht zugeben wollen, dass sie dort gebaut haben, wo sie nicht sollten, aber etwas getan werden könnte, damit die Situation es nicht tut verschlechtern.
Schlecht ist, was schlecht endet.
Seit Jahren wird für bestimmte Bereiche eine fast grenzwertige Situation erwartet, weil nicht rechtzeitig die notwendigen Maßnahmen ergriffen wurden.
Es sind zwei Punkte zu berücksichtigen:
1 Kann eine Regierung des politischen Zeichens kaum mehr sein, als einseitig eine neue Grenzziehung vorzunehmen, ohne auf Privateigentum zu setzen?
2 Welche realen und nicht nur populistischen Kriterien wurden berücksichtigt?
Schließlich muss man zu dem Schluss kommen, dass er, wenn er in der Lage ist, die Initiative zu ergreifen, dafür verantwortlich ist, dass er die Küste nicht wie von den Technikern empfohlen und von den Nachbarn gefordert instand gehalten hat.
Wieder einmal geraten wir in das Dilemma, den Gesetzen und dem gesunden Menschenverstand zu erlauben, den Verwaltungen zu erlauben, zu handeln, was der Privatsphäre Schaden zufügt.
Wenn man sich die Layouts der neuen Grenzen ansieht, können Ein- und Ausgänge in einigen Urbanisationen sogar im rechten Winkel beobachtet werden, ja, und in anderen nein. Was ist der mit bloßem Auge fühlbare Unterschied, den die Abgrenzungskarten bieten?
Ich erinnere mich an den Fall von Benidorm, wo Sand an den Weststrand gepumpt wurde, um Platz und Gleichgewicht zu finden.
Meine Frage ist nichts anderes, als warum können Stadträte das, was letztendlich ist, nicht in ihren eigenen kommunalen Bedingungen verwalten? Sowohl auf der Ebene der Einnahmen als auch der Ausgaben, und nicht, die an die Gemeinschaft übertragen werden, die möglicherweise Prioritäten in anderen Punkten hat und diejenigen vernachlässigt oder in diejenigen investiert, die sie in diesem Moment interessieren, muss das Erwirtschaftete neu erfunden werden, wo es ist vorrangig erzeugt.
Nähe macht das Einbringen von Lösungen schneller und Wissen die richtige Anwendung derselben.
Weisen Sie schließlich darauf hin, dass diese neuen Abgrenzungen, die darauf abzielen, die Kontrolle über privates Land zu übernehmen, rechtliche Folgen haben und die wirklichen Lösungen verzögern werden, die so sehr gefordert wurden, wie z. B. Mittel zur Eindämmung und Wartung.
Politik und Gesetze müssen im Dienste der Menschen stehen und nicht umgekehrt.
Absolut richtig, aber wir ignorieren weiterhin die Realität, der Meeresspiegel steigt und es gibt keinen Politiker oder Gesetzgeber, der das aufhalten oder ändern kann. Jede Vereinbarung, die sie treffen, wird ein Sturm werden, der sie vorantreiben wird. Sie versprechen Rauch, weil sie Stürme, Sturmböen, Regen, Wind nicht aufhalten oder ausrotten können... Oder gibt es jemanden, der glaubt, dass sie es können? Und wenn Sie ein System entlang der gesamten Küste bauen möchten, um die Zerstörung der Häuser in der ersten Reihe zu vermeiden, wo platzieren Sie es? Es gibt keinen Platz, es sind genau die Häuser selbst, die knapp darüber liegen.
„…Tourismus ist unser größter Wirtschaftsmotor und wir dürfen unsere Strände nicht verlieren, weshalb es notwendig ist, betonte Díaz, dass wir Hand in Hand gehen müssen, um diese grausamen Vorschriften und sowohl die Bewohner als auch ihre Häuser und die Strände ändern zu können geschützt werden. …»
Was bleibt uns noch zu tun, um die Nachbarn und die Umwelt oder die Touristen zu schützen? Auch wenn der Meeresspiegel steigt, gibt es nichts zu tun.